FRF s-a ales cu o amendă din partea FIFA fiindcă a tergiversat punerea în aplicare a deciziei definitive TAS în speța „Ionuț Stancu vs Rapid”. E o premieră în materie de litigii la Tribunalul de la Lausanne. Miza: 110.000 euro, achitați, finalmente, de giuleșteni, dar după ce federația a plimbat dosarul între comisii, fără decizii ferme. FRF refuză acum să discute în CEx plângerea vizavi de încercarea Rapidului de a anula decizia TAS în civil!
Litigiul financiar dintre Rapid și Ionuț Stancu, având la mijloc o sumă de circa 110.000 euro restantă încă de la intrarea în faliment a giuleștenilor (2011), a băgat în corzi inclusiv FRF. Pe 12 mai 2025, jucătorul obținuse o decizie definitivă TAS în sensul în care Tribunalul de la Lausanne i-a dat satisfacție, iar federația era obligată ca, prin comisii, doar să preia copy-paste hotărârea și s-o pună în practică. Inclusiv cu eventuale penalități etapizate în dreptul Rapidului, dacă giuleștenii nu vor achita la termen datoria confirmată de instanța din Elveția.
Cum FRF a tergiversat incredibil speța, lăsând senzația unei mâini de ajutor întinse Rapidului în detrimentul lui Stancu, FIFA a reacționat recent și a sancționat pecuniar federația de la București! E, practic, primul caz în care FRF e penalizată de forul internațional pentru tărăgănarea/refuzul de implementare a unei decizii TAS!
Concret, pe 9 octombrie, Comisia de Disciplină FIFA a aplicat FRF o amendă de 7.500 de franci elvețieni, plus avertismentul tăierii a 20% din fondurile distribuite de FIFA dacă, în 30 de zile, nu se aplică decizia TAS.
Între timp însă, sub presiunea evenimentelor, Rapidul i-a achitat lui Stancu toți banii. A făcut-o în sistem hei-rup și cu încercarea nereușită de a mai smulge, totuși, de la „victimă” 2.000-3.000 euro din penalități de întârziere. Iar FRF a plimbat dosarul pe la comisii și l-a jonglat între termene, fiindcă se ajunsese în punctul de neocolit în care ar fi trebuit să treacă la blocarea transferurilor și depunctarea giuleștenilor. Atitudinea de tergiversare a Bucureștiului a fost însă taxată de FIFA.
Practic, FRF a apucat să facă un singur pas real în dosar: pe 7 august, Comisia de Recurs valida decizia TAS și dicta împotriva Rapidului o penalitate financiară și termen de grație de 5 zile pentru a achita integral datoria către Ionuț Stancu. Asta după ce cazul intrase pe agenda federală încă din iunie, dată după care speța s-a rostogolit la infinit între comisii, ceea ce a atras și intervenția abruptă a FIFA.
Pârâtul, Federația Română de Fotbal, este găsit responsabil pentru neaplicarea unei decizii din 12 mai 2025 pronunțate de Curtea de Arbitraj pentru Sport în legătură cu o decizie a organului său decizional competent (Decizia), care îl vizează pe domnul Cristian Stancu lonut (reclamantul) și clubul afiliat acestuia, Club Fotbal Club Rapid 1923 SA
pasaj din decizia Comisiei de Disciplină FIFA
Giuleștiul nu se lasă: vrea anularea deciziei TAS la Tribunalul București!
Deși Rapidul a plătit, finalmente, suma integrală către actualul secund al lui Rădoi la Craiova, distracția e însă departe de a se fi încheiat. De ce? Pentru că giuleștenii insistă cu o plângere în instanța civilă spre a anula, totuși, decizia TAS printr-o eventuală hotărâre pozitivă a Tribunalului București!
Pe 19 iunie, clubul lui Dan Șucu înregistra la TB o acțiune în constatare împotriva lui Ionuț Stancu, urmărind radierea hotărârii TAS pe cale civilă, astfel încât să scape, de fapt, de plata aferentă către fostul său jucător.
Iar directorul juridic al Rapidului, Mihail Marian, explica pentru GSP: „O decizie din 1 august a Curții Europene de la Luxemburg spune că anumite hotărâri din domeniul sportiv pot fi revizuite și de instanțele civile aferente țărilor UE, astfel încât căutăm varianta optimă. Mai avem la dispoziție o serie de proceduri, pentru că se încalcă ordinea publică și ordinea de drept din România”.
FRF „uită” de două luni să discute în CEx plângerea împotriva Rapidului pentru apelarea la instanța civilă
Pe 1 septembrie însă, jucătorul și avocatul său, Cosmin Pană, înaintau o plângere la Comitetul Executiv FRF, solicitând sancționarea Rapidului pentru încălcarea statutului federației, care le interzice să atace în civil o hotărâre definitivă TAS.
Trimiterea este la art. 18 din respectivul document, ”Obligaţiile membrilor FRF”. La alin.1, litera 1 se prevede:
– „Să îşi asume obligaţia de a înainta, în ultimă instanţă, orice litigiu cu caracter naţional apărut ca urmare sau în legătură cu punerea în aplicare a Statutului sau a regulamentelor FRF, unui tribunal arbitral independent şi imparţial (Tribunalul Arbitral al Sportului de la Lausanne), pentru soluţionarea de manieră irevocabilă a litigiului, fără a recurge la instanţele judecătoreşti, excepţie făcând cazul în care legislaţia română, aplicabilă de la caz la caz, interzice în mod expres acest lucru”.